- La formación se abstuvo en la propuesta de precios públicos de los comedores escolares y pide aclarar con qué respaldo se aceptó el incremento planteado por la empresa.
Izquierda Unida de Siero se abstuvo en Comisión en la propuesta de precios públicos de los comedores escolares para el curso 2026/2027. La formación considera necesario garantizar la continuidad del servicio y fijar sus precios, pero mantiene dudas sobre la situación generada tras el inicio del curso sin los nuevos contratos y, especialmente, sobre el incremento del 12 % aplicado en el comedor de La Fresneda.
Durante la Comisión, IU preguntó por qué el curso había comenzado sin que estuviesen en vigor los nuevos contratos. Según las explicaciones recibidas, los pliegos se están preparando desde diciembre, pero la empresa contratada para elaborarlos ha tenido que realizar doce o trece rectificaciones en la documentación presentada.
«Podemos entender que hayan surgido problemas en la elaboración de los pliegos, pero después de tantos meses el curso comenzó sin los nuevos contratos. Creemos que también hay que revisar cómo se ha realizado el seguimiento de ese trabajo», señala la portavoz municipal de IU Siero, Tere Álvarez.
La principal preocupación de la formación se centra, no obstante, en el comedor de La Fresneda. En el expediente consta que la Concejalía de Educación aceptó la continuidad de ARAMARK con un incremento del 12 % en el precio del servicio. En Comisión se explicó que la empresa alegaba estar trabajando a pérdidas y que no continuaría prestándolo si no se aceptaba esa subida.
IU comparte que era imprescindible garantizar el comedor y evitar que los niños y niñas se quedasen sin servicio, pero cuestiona que la respuesta adoptada termine trasladando ese incremento a las familias.
«Había que garantizar el comedor, eso no lo discutimos. Lo que no nos parece razonable es que una subida del 12 %, aceptada ante las condiciones planteadas por una empresa, termine repercutiendo sobre las familias», afirma Álvarez.
La portavoz de IU preguntó además con qué cobertura jurídica y en el ejercicio de qué competencia se había adoptado esa decisión, así como si existía algún informe previo que la respaldase. La concejala de Educación no pudo confirmar durante la Comisión la existencia de ese informe y señaló que tendría que comprobarlo.
«Queremos saber con qué respaldo se tomó esa decisión, porque en la Comisión ni siquiera se nos pudo confirmar si existía un informe previo que la avalase. Es una cuestión que tiene que quedar aclarada», sostiene Tere Álvarez.
A estas dudas se suma el contenido del informe de Intervención incorporado al expediente. El documento advierte de que la continuidad del servicio una vez finalizados los contratos anteriores supone una situación contractual irregular y señala que la aprobación de los precios públicos no proporciona cobertura contractual a esa continuidad ni convalida las condiciones económicas aplicadas.
Durante la Comisión, Intervención explicó asimismo que el servicio se está prestando, que las empresas presentarán las correspondientes facturas y que, en su caso, deberán tramitarse los expedientes que procedan.
IU explica que estas circunstancias determinaron su abstención. La formación no quiso bloquear la aprobación de unos precios necesarios para un servicio que ya se está prestando, pero considera que tampoco podía respaldar la propuesta mientras continúen sin aclararse cuestiones relevantes sobre la contratación y sobre el incremento aplicado en La Fresneda.
«Nuestra abstención responde precisamente a eso: queremos que el servicio continúe, pero también queremos saber cómo hemos llegado hasta aquí y por qué las consecuencias de esta situación tienen que acabar pagándolas las familias», concluye Álvarez.
